湖北日报讯省高院数据显示，近年来，“民告官”案件逐年增长。

　　

　　翻阅档案，早在新中国成立之初，仙桃就有一起“民告官”事件。一名农妇向法院提出离婚诉讼，不料，工作人员态度恶劣、推诿刁难、隐瞒真相。为争取婚姻自由，她致信时任省委书记、省政府主席李先念。李先念两次批示，并在《湖北日报》上刊登。

　　

　　仙桃市档案馆馆藏1952年至1953年的《湖北日报》合订本，清楚地记载了事件经过。

　　

　　省委书记批示农妇来信

　　

　　闵全贵，沔阳县十区（今仙桃市沔城镇）人。1947年，13岁的闵全贵由表姐作主，许配给洪湖县（今洪湖市）六区的丁家旸。1951年冬，17岁的闵全贵出嫁。婚后两人性情不合，经常闹矛盾。1952年3月，闵全贵向沔阳县法院起诉，要求离婚并拿回陪嫁财物。

　　

　　沔阳县法院以管辖不合为由，将案件转至洪湖县法院。洪湖县法院接案后，将传票转给六区区政府，后来，管理民事案件人员更换，案件一直积压到9月也没办理。

　　

　　1952年9月23月，闵全贵请人代笔写信给李先念，详细说明了起诉以来的艰难生活和两地法院的答复情况。

　　

　　解放初的湖北，千疮百孔，百废待兴。然而，身兼多职的李先念无论多忙，每天坚持看群众来信、写批语。

　　

　　很快，10月12日的《湖北日报》一版刊登了李先念的批示和闵全贵的信中内容。李先念写道：“令洪湖、沔阳两法院立即调查处理，妥善安置和保护好闵全贵，不得遭受意外侵害，并将处理结果送《湖北日报》公开发表。”www.lishi54.com

　　

　　“妥善安置和保护好闵全贵”，在当时涵义深刻。

　　

　　1950年《婚姻法》颁布后，各地婚姻纠纷案大增，妇女因婚姻问题引发的死亡事件多发。闵全贵起诉离婚后，婆家不能住，娘家也没有温暖。嫂子骂她，“有本事就离婚，不然的话，梁上有绳子，河里有水，随你的便”。闵全贵走投无路，只得借宿亲戚家。

　　

　　李先念的批示给了她强大精神力量，她在信中写道：硬是喜了几夜，想了几夜，人民政府就是我们贫苦农民的青天，就是我们这些受压迫人的亲人。

　　

　　乡长住进村民家做工作

　　

　　10月30日，闵全贵收到一纸离婚证书，但陪嫁财物没有解决，她又于11月15日托人写信给李先念。

　　

　　11月23日，《湖北日报》一版再次全文登载来信及李先念批示：闵全贵同志第二次来信，洪湖法院仍未合理解决闵的婚姻问题与她的财产问题，必须依据《婚姻法》迅速处理，省法院及司法改革委员会应派人检查，并将检查的结果送《湖北日报》登载。

　　

　　省司改委工作组走访男女双方所在村，闵全贵勤快能干，丁家旸不求上进、不爱劳动，整个家庭不和睦、生产不积极，工作组一致认为闵全贵要求离婚是应该的。

　　

　　工作组委派丁家旸所在乡的乡长找丁家人谈心，乡长住进了丁家。丁母说：《婚姻法》是离婚法，把穷人的老婆给翻掉了。丁家二弟说：闵全贵不知足，婚都离了，还要东西，弄个丢人又掉财。

　　

　　乡长整宿耐心细致地做工作：新社会提倡男女平等，恋爱、结婚、离婚是双方自由，不是丢人；土地改革分田分地，男女都是一样地分的，陪嫁财物是她从娘家带来的，带走自己的东西不过分。丁家人思想工作做通后，工作组又去帮闵全贵把财物搬回了娘家。闵全贵很感激，表决心要在修堤中积极工作，争当模范。

　　

　　1953年1月8日，《湖北日报》第三次在一版、三版登载此事，内容包括：闵全贵写给李主席的感谢信、省司改委工作组《关于洪湖、沔阳两县法院处理劳动妇女闵全贵离婚案件经过的调查报告》及《解决妇女闵全贵离婚后带回财产问题的经过》、洪湖县法院《对闵全贵离婚案拖延不判的检讨》和沔阳县法院《通过处理闵全贵案件来检查我院的工作作风》。

　　

　　几个庸懒散的反面教材

　　

　　1984年7月，《湖北日报》记者前往仙桃闵全贵家探访，她一家十口、祖孙四代生活幸福。当年，省工作组同志曾告知闵全贵：“李主席虽然很忙，每天早晨坚持看人民来信，看党报上的批评文章，写批语，限期要承办单位处理答复。要是一件事没办好，他就一直追下去，直到完全解决……”

　　

　　与李先念同志求真务实的工作作风形成鲜明对比的是，一些基层干部的官僚主义习气。

　　

　　图个安逸推卸责任

　　

　　沔阳县法院接案后，抱着“多一事不如少一事，少一事不如无事”的态度，以管辖不合为由转出，实际上，沔阳县法院与洪湖县六区只有30里，洪湖县六区与洪湖县法院反而有120里。李先念两次批示后，法院两次写信给《湖北日报》编辑部推卸责任，还抓住信件个别地方与事实不符，几次打电话给十区区委会、区政府领导，责怪代笔人，打击代笔人“爱出风头”。

　　

　　寻找借口拖延不办

　　

　　洪湖县法院接案半年积压未办，认为：一是沔阳县法院将当事人的姓名、地址没写清楚，无法办理；二是比闵全贵离婚案更严重的案件都没解决，不足为奇；三是婚姻问题是私人生活小事，不重要；四是经马虎调查，“确定”男方是志愿军，不予离婚；五是法院工作人员都去参加土改了，没时间。

　　

　　违背批示故意刁难

　　

　　一名农村妇女两次写信给省领导，竟胆敢告官，惹怒两地法院。于是就有了“你要认上不认下，就给你来一个拖泥带水，逗你多走两遍路”的威胁之言。闵全贵为了拿回自己的陪嫁财物，多次往返于婆家、洪湖县六区政府和法院，时间和车费都花了不少，弄得她身心疲惫。

　　

　　闭门造车官气十足

　　

　　原本电话可以把事情说清楚，两地法院之间却用公函联系。而且，仅凭丁家旸的一人之言（参加过参军体检），就武断地认为他是转业军人、志愿军，未按程序办事，把离婚证书寄给当事人完事。

　　

　　编后

　　

　　回顾这段往事，勤政为民的公仆情怀和失职渎职的慵懒作风形成鲜明对比。敬重谁，鄙夷谁，大家心中自有一杆秤。今天的故事，明天的历史。全面建成小康社会的进程中，还有很多民生疾苦需要干部细细体察、认真解决，对照“三严三实”，是书写精彩，还是成为负面，选择在自己手中。