新华网：您对钓鱼岛局势现状怎么看？

　　

　　村田忠禧：我认为日中没有必要围绕这个小岛继续争执，这并非两国最大的事。对于中国来说，台湾问题更重要。对于日本来说，减轻冲绳基地负担更重要。

　　

　　日中都有更重要的问题要处理，如果在这一问题上争执不休，谁渔翁得利？当然是美国，以及日中两国国内期待军备的势力。

　　

　　中国有一部分人认为日本可能重新走上军国主义，利用领土问题与日本展开军备竞赛。日本有些人利用这一问题来煽动中国军事威胁论，这种看法是有失大局的。日本刚刚制定了新防卫大纲，要在冲绳部署更多自卫队，自民党还提出建设国防军。可以说，日本一部分人正在利用领土问题扩充军备、缓解冲绳当地对美军基地问题的抵抗。但这是否符合冲绳百姓利益？冲绳百姓渴望和平，不希望日中在这一问题上发生摩擦。

　　

　　日本政府应该已经认识到，日中关系现状不是自身所期望的。可能日中会启动一些外交对话，并且达成一些共识。现在日方已经说，虽然不存在领土问题，但存在外交问题。中方应该与日本展开对话，两国共同制定规则防止尖阁周边发生不测事态。我认为中国在这方面也做出了相应的努力。

　　

　　新华网：您在书中提议中日两国对钓鱼岛进行共同管理？

　　

　　村田忠禧：日本总在强调上世纪60年代末期发现石油后，中方才开始主张对钓鱼岛的主权。这是事实。

　　

　　而日本的做法也有问题。我发现，文部科学省审定的地图集中，1961年和1971年在同一页上的标识不同。

　　

　　1961年的版本没有标明钓鱼岛，但是1971年就开始标注了。

　　

　　日中双方在钓鱼岛都有各自的主张，所以才更应该根据双赢的理念，和平友好地解决这个问题。如果日中在钓鱼岛实现共同管理，也有利于东海海域其他问题的解决。日中应该在本地区做出表率。

　　

　　作品遭到日媒“默杀”

　　

　　村田忠禧：这点请不要误解。我最后提出了共同管理的建议。如果完全是中国领土的话，应该建议还给中国。但我并没有这么建议。这本书只是上册，还有下册。

　　

　　我想说的还不止于此。

　　

　　我尽量使用日方资料，少用中方资料。幸运的是，日方有“亚洲历史资料中心”等可在网上查阅的资料库。我充分利用了这些资源，并得出自己的结论。当然，这些结论并非我个人观点，而是整理日方公开的历史事实后得出的唯一结论。根据现有资料，任何人都无法对我的观点进行反驳。当然，如果有新的证据出现的话，我愿意重新审视我的想法。

　　

　　新华网：您在书中同时使用钓鱼岛和尖阁诸岛两种说法，但日本媒体在报道中几乎只用后者。

　　

　　村田忠禧：我也注意到这个问题。我发现，日本媒体是在2010年撞船事件后开始明显偏重于使用尖阁诸岛这一表述。本来我这本书中也想写有关撞船事件的问题。当时，日本海上保安厅一位职员公开了撞船录像。很多人认为这是中方船只故意撞击日本公船的证据。但事实并非如此。冷静看录像会发现，中国船只在努力驶离，而日本巡视船试图阻止，但中国渔船的速度与日本巡视船速度完全不可同日而语，撞击是在这种情况下发生的。

　　

　　新华网：日本前内阁官房长官野中广务访华时证实中日在钓鱼岛问题上存在搁置争议的共识，回国后备受日本媒体打压。您是否担心因为出版这本书而遭到攻击？

　　

　　村田忠禧：我听说野中广务回国时，在机场被日本记者追问是否要撤回言论。这样的提问实在是太失礼了。我到现在还没有遭受攻击。但我在网上遇到了一些诽谤。

　　

　　在日本，一般来说不会因为出版一本书而遭到右翼攻击，但会遭到“默杀”。

　　

　　本来，我在书中提到的有关西村的事实是新发现，但日本媒体没有一家对此进行报道，也没有报纸的书评栏目中介绍这本书。日本社会以这种方式对不利言论进行“默杀”。

　　

　　但是最近，我在日本很多地方就岛屿问题举行演讲，听众反响很好，许多人的感想是“原来如此”，很少有人批评“我的说法毫无道理”。

　　

　　大多数日本人是承认事实的。这本书即将在中国出版，我希望中国读者也有机会了解这些史实。

　　

　　共享史实，有助于两国百姓更加冷静地看待这一问题。（来源：新浪历史）