称贴标签孩子容易破罐破摔

　　

　　杨澜23日在其微博上表示：“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心！”在杨澜看来，对帮助一个犯错的未成年人来说，劳教效果很值得质疑。杨澜此言论随后受到了不少网友的批评，认为她这样说，并未替受害者考虑。

　　

　　网友称：“受伤害的不是你家孩子你当然不痛心！如此说法是推卸责任。”还有网友认为，“有位小姑娘被轮奸了您不痛心，却为一个刚劳教出来又犯事的强奸犯痛心，您在传播什么社会价值观？千万不要误导青少年！”还有网友表示：“破罐破摔的孩子是可怜，但环境这么优越的孩子不叫破罐破摔，应该是仗势欺人！”

　　

　　原帖作者李承鹏也质疑道，“反对杨澜。我说劳教不起惩教作用且有负作用。杨却说一年量刑过重让其破罐破摔……我不同情他，我同情那姑娘。追问他真实到底多大？”

　　

　　被质疑后公开向网友道歉

　　

　　面对来自方方面面的压力，杨澜在24日晚做出回应，“我眼中的李双江老师是谦和真诚的，对他儿子一错再错，为李老师感到痛心。由于我并不了解当年李天一打人细节，因此有关劳教一年的处罚是否适当的评论是不负责任的。抱歉。法律面前人人平等，没有人可以凌驾于法律之上。”

　　

　　随后杨澜连续更新了几篇微博，都是与李天一案件有关，并向外界道歉。面对妻子被质疑，吴征站出来解围，称妻子本意是质疑劳教制度的有效性，但第一忘了先亮牌支持受害者，二不了解李当时被判劳教一年依据就发表言论，快中出错。

　　

　　24晚11点半，杨澜再次向外界道歉，“对女性的性侵害应受到严惩是最基本的立场，是不言而喻的！我之前微博的本意是怀疑那种送劳教了事的改造方法是否真的有效，但对当年事实了解不清，不适当地提出劳教长短的问题。再次抱歉。”

　　

　　李天一是收容不是劳教

　　

　　记者发现在所有的争论中，包括杨澜在内都弄错了一个事实。当年李双江之子打人受的处罚是收容教养，而不是劳动教养。收容教养是根据刑法的规定，对那些因不满16周岁不予刑事处罚的未成年人而采取的强制性教育改造措施。收容教养由当地公安机关审批，由少年管教所执行。收容教养期限一般为1-3年。对收容教养人员，重在教育、挽救。

　　

　　劳动教养则依据行政管理的法律法规，对象是16周岁以上的人，对劳动教养人员实行的是强制劳动改造。