6.伴随李鸿章的30多个条约 李鸿章一生签订了30多个条约根据我所收集的资料，由李鸿章作为清政府代表与列强签定的不平等条约有：1871年8月《中日修好条约》；1876年9月中英《烟台条约》；1884年5月中法《会议简明条款》；1885年4月中日《天津条约》，同年6月《中法新约》；1895年4月中日《马关条约》，同年11月中日《辽南条约》；1896年3月，中德《胶澳租借条约》，同年6月《中俄密约》；1898年6月中英《展拓香港界址条约》；1901年9月八国联军《辛丑条约》等。与耆英、桂良、奕欣（此三人也是公认的卖国贼）相比，李鸿章是代表清政府签定不平等条约最多的大臣。其中《马关条约》赔款二亿两，《辛丑赔款》本为四亿五千万两，平均每名中国人赔款一两，“卅九年还清， 年率四厘，母子利息”，共约十亿两库平银。另加民间赔款二千多万两，以关税、盐税作保。中国从此失去关税主权，国内工业倍受摧残。 由此看，李鸿章似乎真的是十恶不赦，犯下了滔天大罪。可是，我们仔细想想，是不是李鸿章不签这些条约，这些条约就不存在了，不会被签定了呢？答案当然是否定的。帝国主义列强的目的是打开中国的国门，他们只要求与中国签定条约，而不在乎是谁来代表中国签定条约的，当然了，对他们而言，中国代表越懦弱越好。有人引用石勒对王衍的评价--“你到了那个位子，就要为这个政权的兴衰荣辱负责”--来发表对李鸿章的批判。可是，我觉得一个政权的兴衰荣辱并不能由一个人来负责。说白了，清政府姓“爱新觉罗”又不姓“李”，要负责也得由爱新觉罗氏负责啊！一个政权的兴衰荣辱代表着一段历史的兴衰荣辱。历史，谁能来负责？ 换一个角度，不平等条约的签定是由谁来决定的？是最高统治者。“官大一级压死人”，这句话在现在都很吃香啊！在那个时代，最高统治者比李鸿章官大几级？能“压死”他多少次？李鸿章毕竟只是由八股文出来的儒生，不是超尘脱俗的圣人，反抗上级的命令，借他一百个胆估计他都不敢。说到底，李鸿章只是一枚棋子，权利再大，也要受制于人，这是幸还是不幸？ 不平等条约的签定让李鸿章背负了洗不去的污名，他也是受害者啊！ ，我们想一想这些跳跃大多数是在什么情况下签订的，而资本主义和帝国主义也就是所谓的侵略者他们需求的是什么，是由谁向他们签订条约？答案同样是否定的，他们需求的是利益，假如没有李鸿章了这些条约就不存在了吗？答案同样是否定，难道这些条约都可以定身到他一个人身上吗？我觉得这样是不公平的，他的错不在于他。是历史的责任，不是某一个人可以承担的，也是他们承担不起的。（大家都看过王贵与安娜吧，你们说安娜没有考上大学是她的错吗？不是历史的错误，是历史的悲剧，）的确作为封建的代表李鸿章在有的条约签订时为自己的利益谋划，于国家于人民他都犯下了一个不可饶恕的罪过，所以在这点上他就是自私的同时也是失败你的。 历史就是一种探索，作为后来人我们没有资格把他定性为“卖国贼”。历史不是某个人所能左右的，对于他的功绩我们铭记在心，对于他的失败我们引以为戒。才算公正。史界奉行“盖棺定论”，举目试观历史，某人身亡业消、某事时过境迁数十年数百年而仍未有定论者，比比皆是。都说中国人厚古薄今成性，殊不知口口相传、人云亦云的怪僻更有甚于前者。历史有远近之分，功业有前仆后继之续，所谓前人栽树后人乘凉是也，处在今天的中国，怎能不饮水思源？回眸历史，灯下漫笔，不求合肥含笑九泉，半夜托梦于我说“孺子知我”，但求无愧于案上经史腹中点墨：知而不言，视而不见，我所不为。 |
|
相关文章推荐：
|
- 上一篇：细数毛泽东政治生涯中的四起四落
- 下一篇：李鸿章后人,现有三位亿万富翁
