据日本《选择》月刊4月号报道，原题：《当钓鱼岛成为克里米亚的那一天》。

　　

　　文章称，在3月的海牙核安全峰会上，七国集团召开紧急首脑会议，批评俄罗斯吞并乌克兰克里米亚的行为“明确违反国际法，是对全球法律秩序的严重挑战”。但是由英国首相卡梅伦提议的“将俄罗斯驱逐出八国集团”等主张并未得到落实。不仅如此，七国集团会议还宣布“我们在八国集团能够展开真正有意义的讨论之前不会与会”，等于是给俄罗斯留下一条退路。

　　

　　文章认为，在俄罗斯总统普京看来，即使夺下克里米亚，一直以来宣称“不会动用武力”的美国总统奥巴马与北约也不会认为俄罗斯是有意行使武力。

　　

　　文章说，在美欧与俄罗斯对立中渔翁得利的大概就是中国了。在联合国安理会就克里米亚举行公投是否违法进行表决时，虽然只有俄罗斯投了反对票，但中国投了弃权票。

　　

　　面对在海牙期间谋求获得中方支持的奥巴马，中国领导人坚持立场，并且又拿出了一直倡导的“新型大国关系”。

　　

　　文章称，人们可以这样认为，信奉实力的中国在克里米亚问题上得到了启发，并可能推广到其在钓鱼岛问题上的对策。

　　

　　文章还说，在大国的相互对抗中，中国正在同时跟俄罗斯和美欧眉目传情，继续在外交领域长袖善舞。

　　

　　中国外交部发言人一方面称，中方历来坚持不干涉内政原则，尊重各国的独立、主权和领土完整，另一方面也明确表示，乌克兰问题有着复杂的历史经纬和现实因素，涉及各方利益和关切，解决起来应该兼顾平衡。

　　

　　文章称，这样的表态让任何一方读起来都觉得是站在自己一边。而现实中，中国的行动既没有偏向一方，也没有与任何一方为敌。

　　

　　但是美国《华尔街日报》发表的文章道出了“真相”：北京的立场与莫斯科相同。此外，《人民日报》下属一份报纸的一篇文章同样值得日本一读。

　　

　　该文章指出：美国和西方最重视的还是中国，中国的国力成长具有超越美国的潜能……中国缓解了西方对俄罗斯挑战性质的认识，这增加了普京充分调动俄外交经验对西方灵活使用手腕的空间。

　　

　　文章说，俄罗斯在克里米亚占尽天时地利人和，当地的各种条件能够支持俄罗斯行动的一鼓作气。

　　

　　中国周边的问题完全是另一种性质，东亚需要打太极。

　　

　　文章认为，由于国际政治的头一个指标是实力，中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里，没有人敢对着实力胡来。

　　

　　如果中国认为美军不会介入钓鱼岛、日本自卫队已然衰落，那么它会采取什么行动呢？

　　

　　文章称，中国毫不掩饰的19世纪帝国主义式的思维实际上与强夺克里米亚的俄罗斯是相通的。